Nov 21
Oct 16
1) Authors@Google
2) iCommons Summit 2007
Free Culture - Creative Commons (1of4)
“This is NOT a movement about the right to TAKE; it’s a movement about the right to CREATE.
It’s NOT about STEALING; it’s about SHARING.
And it’s not about “SHARING” (sharing with your 10,000 best friends )
It’s about SHARING in the sense that the FREEDOM TO CHOOSE by the
AUTHOR
ARTIST
SCIENTIST
TEACHER”
Para aquellos que todavía no le conozcáis, extraído de la Wikipedia:
Lawrence Lessig (3 de junio de 1961, en Dakota del Sur), abogado y profesor de Derecho en la Universidad de Stanford, especializado en derecho informático. Fundador del Centro para Internet y la Sociedad de la universidad, además de la iniciativa Creative Commons.
También es autor del libro Cultura libre, donde defiende el copyleft como nuevo paradigma para el desarrollo cultural y científico desde Internet, apoyándose en el movimiento del software libre de Richard Stallman. Lessig es reconocido crítico de las implicaciones de los derechos de autor.
En la iCommons iSummit 07 Lessig anunció que va a abandonar su dedicación a los temas de propiedad intelectual para concentrarse en los problemas de corrupción en el sistema político.
Jun 12
Recojo del blog de Jorgealgo de lo que se ha estado hablando últimamente en la lista de correo de Creative-Commons España, los “Open Educational Resources“ (”recursos educativos abiertos”).
Aquí tenéis un enlace a la página de la OECD (”Organisation for Economic Co-operation and Development”).
Sobre este tema, podéis consultar el blog de Joaquín Rodríguez “Los futuros del libro”. Joaquín tiene también un libro publicado, “Edición 2.0, los futuros del libro“.
Volviendo a la pregunta, ¿imagináis la entrada en escena de libros de texto gratuitos?
El coste actual de los libros de texto se debe a la herencia de un sistema de propiedad intelectual, y de edición, desfasado con el mundo actual. Costes: derechos de autor, editorial, materia prima, tintas, impresión, distribución, stocks, marketing, publicidad, etc…
¿Y si eliminamos todos estos elementos de la propuesta educativa, e iniciamos la creación de libros de texto como obras en colaboración (o colectivas), elaboradas por profesionales que cedan los derechos sobre sus desarrollos mediante licencias Creative-Commons? Libros de calidad, siguiendo criterios pedagógicos vigentes.
¿Cómo encajaría esta propuesta un Administración como la española que se gasta millones de euros en financiación y becas para libros de texto?
¿Y los grandes grupos mediáticos con intereses editoriales? ¿Las grandes editoriales? ¿Los libreros?
Sobre todo, dado que son los propios Centros Educativos los que eligen los libros de texto que han de seguir sus alumnos, ¿Algún centro se atrevería a dar el paso?
Y más allá, ¿qué papel debería jugar la Administración si se verifica una herramienta capacitada para crear obras pedágogicas de calidad notable, sin coste? ¿Podemos “exigir” financiación en este sentido?
Alguna respuesta…? 
Mar 14
Vía Wired Blog Network, la Copyright Royalty Board (CRB) ha aceptado la propuesta de Soundexchange (asociado de la RIAA) para incrementar las tarifas para la radio por internet, de manera retroactiva al comienzo de 2.006, de la siguiente manera:
2006 $.0008 per performance
2007 $.0011 per performance
2008 $.0014 per performance
2009 $.0018 per performance
2010 $.0019 per performance
Por “performance” se entiende como el streaming de UNA canción a UN usuario. De esta manera, una radio con una audiencia de 500 personas, tendrá 500 performances por cada canción transmitida. El mínimo será de 500 dólares por canal.
¿Y eso qué significa?
Mar 07
Después de leer el artículo de Defunkid en lamundial.net, me he acordado de lo que decía Teddy Bautista sobre la inmoralidad de las descargas:
“-Cuando ve discos en la manta o alguien se ufana de haberse bajado una cinta por Internet, ¿qué piensa?
-He aprendido a que no me afecte. Pienso en que hay creadores que no están percibiendo una remuneración justa por su trabajo y que se están quebrantando los valores morales. El legislador debe arreglarlo. Y la sociedad civil abordarlo: yo padre no puedo contemplar que mis hijos hagan descargas sin respetar la propiedad intelectual.”
Como dice Defunkid, si es ilegal, ¿por qué no nos demandan de una puñetera vez?
Denuncias o querellas, después de la famosa sentencia de Santander (de instancia, recordemos), y sobre todo de la Circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado, patrece más lejos. Pero ¿una demanda civil?
Mar 02
El gigante mediático Viacom, propietario, entre otros, de Mtv y Comedy Central (Southpark, Chapelle´s Show, etc.) han firmado un acuerdo de licencia con Joost, primer proveedor de televisión a través de P2P. Como podemos leer, vía Wired:
“Viacom said some of the shows it will license include MTV’s “Real World” and “Beavis & Butthead,” and Comedy Central’s “Freak Show and Stella.” Viacom CEO Philippe Dauman said Joost was chosen for its interactive user experience and its “business model that respects both content creators and consumers.”
El proyecto de Joost (antes, “The Venice Project”), va a plantar cara a modelos más alejados de los intereses de la industria, como YouTube.
Por mi parte, ayer me vi un documental de la BBC llamado DEEP SPACE en YouTube estupendo…sin bajarme nada, ni suscribirme a nada…van a tener que vencer eso…
Continue reading »
Mar 02
O en castellano, “La Corte Federal reafirma la inmunidad de los bloggers por las acciones iniciadas contra los que vierten comentarios ofensivos”.
En este caso, Lycos fue demandada por los comentarios vertidos en un foro operado por ellos.
Las conclusiones del juez (vía ACSBlog):
“Congress intended that, within broad limits, message board operators would not be held responsible for the postings made by others on that board,” adding that “allowing bloggers and message board operators to be sued for the statements of commenters on their sites would have an “obvious chilling effect” on speech”.
En EEUU lo tienen muy claro, el “Free Speech” es uno de los altos valores que definen la nación, y los caminos que lleven a imponer indirectamente una traba al mismo, han de ser desechados. Cuando alguien escribe en Internet un comentario, debe ser el único responsable del mismo, y la labor del prestador de servicios consiste en eliminar el comentario en cuanto tenga conocimiento efectivo de que vulnera algún derecho.
Esperemos que en España sigan este ejemplo…aunque tal y como vamos aquí, parece que les cuesta…