entrepares.es

Sintiendo mucho poner dos posts tan seguidos como el mismo tema, no puedo evitar hacerme eco de la impresionante columna de Juan Carlos Girauta en LibertadDigital.

Con el permiso del señor Girauta, lo reproduzco entero porque no tiene desperdicio:

“Hay un señor Farré, de la cosa de los autores, que ha adoptado el más inapropiado tono admonitorio con Rajoy tras el feliz desenganche popular de los salmones. Pero advertirle al líder del mayor partido de España que “tomará buena nota de esa decisión” es pasarse, hombre, tronco, es como amenazar a diez millones de españoles. Mira, Farré, majo, yo tengo, sin ir más lejos, dos reproductores de MP3 de la marca de la manzana, cargados de miles de canciones. Todas ellas proceden de mis discos, por los que he pagado exorbitantes cantidades de dinero. Así que no me sale de los dídimos pagarte a ti, Farré, ningún canon. No te lo debo. No me da la gana. Y si encima amenazas al representante de mi opción política, cuento hasta diez y te comunico:

Si me cobras el canon a la fuerza, Farré, si me impones una multa por algo que no he hecho y que no pensaba hacer, si te empeñas en ponerte chulito, tío, te juro que voy a dedicar diez columnas en este medio, que para desgracia de los progres como tú es el más leído de la red en español –entre los que tienen derecho a llamarse simplemente “de la red”–, a pedir, a rogar a la gente que no compre un disco más, que se lo descargue todo gratis. Daos por cobrados de por vida con el canon. Ya os hemos pagado. Vete al cuerno, Farré.”

Juan Carlos Girauta es uno de los autores del blog Heterodoxias.net.

Muy recomendable artículo de Enrique en LibertadDigital.

Se puede decir más alto, pero no más claro.

Perlas:

“Madonna decide abandonar a su discográfica e invertir en una empresa de conciertos, Sony BMG se dedica a instalar programas espías en los ordenadores de sus usuarios, la RIAA destroza la vida de una pacífica ciudadana, Nine Inch Nails rompe relaciones con la industria, Radiohead saca su álbum anunciándolo en su blog y vendiéndolo directamente en la web al precio que los clientes quieran pagar por él… La industria de la música ha muerto, y lo ha hecho por no entender el progreso, por pretender perpetuar situaciones que no podían –ni debían– ser perpetuadas, y por negarse a aceptar los cambios que el escenario traía consigo.”

“Que es necesario compensar al artista, sino algo que el artista debería fomentar y agradecer. El hecho de que el pomposo Convenio de Berna suscrito por 163 países recoja la necesidad de compensar al artista por la copia privada no refleja nada más que el hecho de que se trata de un tratado escrito nada menos que 1886, reformado en varias ocasiones para adaptarlo a las necesidades de quienes se dedicaban a una actividad hoy tan muerta como distribuir pedazos de plástico con música dentro, y cuya última revisión viene del año 1979, mucho antes de que nadie pudiese imaginarse lo que era internet y lo que podría llegar a traer consigo. Si algo demuestra el absurdo del canon es, precisamente, que el Convenio de Berna debe ser reformado.”

La brillante abogada del caso Traxtore, Ana María Méndez, ha presentado querella en representación de APEMIT, y de VACHE contra diversas entidades de gestión, por financiación irregular del poder judicial.

Lo tenéis aquí.

Perlas:

“¿Cómo es que se ha permitido que se financie la formación de nuestros jueces y secretarios por parte de las mismas empresas privadas que después se encontrarán en los juicios? ¿Qué beneficios ha obtenido cada parte de ello?”

“Documento Nº 24. página 6 de la memoria de la “FAP” del año 2005 que textualmente dice: …“La actuación judicial, sin embargo no era satisfactoria y FAP asumió la organización de seminarios y conferencias para Jueces y Fiscales a fin de su sensibilización” …. ¿Cualquiera se atreve en este momento a formar a Jueces y magistrados, secretarios y fiscales que por ley han de ser exquisitamente independientes y atentos al sentir del ciudadano?. En Propiedad intelectual, parece que sí.”

Ya adelantámos aquí lo escandoloso que era esto.

Pero dado las actitudes de quienes parecen ser los socios en el camino de estas entidades, para los que atentar contra la independencia del poder judicial, y contra toda la estructura de la democracia y la seperación de poderes, no supone problema alguno.

Aquí os dejo un escrito de la Petit Claudine, alter ego de la genial Marta Peirano.

Un texto que habla de un concepto huidizo, que todos percibimos en algún momento que existe, que está ahí, y que sucede, pero que no sabemos describir, ni entender. Lo fatal da vértigo. Nietzsche decía que “Cuando miras demasiado tiempo al abismo, el abismo te devuelve la mirada”.

De mis top five, probablemente, el número uno.

“Tú lo sabes desde el primer momento: ese ha venido a destrozarte la vida. Y vas, como si fuera gratis. Como cuando hay hielo en la carretera y no puedes frenar ni torcer y te acercas, bullet time, hasta esmorrate en la barra de contención y tu copiloto te mira y te dice, estupefacto: ¿es que NO LO VISTE? Desde fuera parece idiota pero el cielo y tú sabeis que fue inevitable. Todos los cuentos de viejas, las caperucitas, los remedios contra encantamientos, las advertencias maternas, la escopeta paterna, los exorcismos, las bragas color carne con una rosita enmedio y la ceremonia de confirmación fracasan desde hace cientos de años porque se resisten a registrar ese pequeño detalle de vital importancia, que eres tú la que vas. Contra el encantador de serpientes no hay amuleto que valga. Tu destino es caer.

Como ésto no es el manual, lo vamos a decir ya claro: el encantador de serpientes nace y ya está. No tiene equivalente entre las damas -cuyos encantos más relevantes se pueden adquirir con los años- ni tiene método de aprendizaje, su habilidad no se puede adquirir ni con esfuerzo ni con dinero. El encantador de serpientes es encantador desde el día que viene al mundo hasta el dia que se va, incluso cuando llega antes de tiempo. Ya de sietemesino, no para en la incubadora porque todas las enfermeras lo quieren toquetear y, cuando se hace mayor, a veces se va antes de tiempo porque las hijas de sus vecinos le traen tarta borracha para que pique un poquito y se fuma porros a escondidas con la enfermera más guapa. El resto de su existencia la pasa como Robert Duvall en Apocalypse Now, rodeado de un campo magnético que repele las balas y atrae a las mujeres sin tener que mover un dedo. Parece cosa de magia pero no: es la fatalidad.

Las mujeres sabemos cuándo hemos conocido a uno porque acto seguido hemos perdido el último metro, un marido o la virginidad. Llegamos a casa con estrellas en los ojos, el fuego en las tripas, mirando al iceberg que se aproxima de frente (esa madre con los ojos inyenctados en sangre, ese movil con veinticuatro llamadas perdidas) y lo único que pensamos es en esa canción de Palace que no hemos escuchado en años y que de pronto tenemos que encontrar como sea para escucharla una y otra vez. Es un poco como el chiste ese del hombre que se mea en la cama y, después de pasar por todo tipo de médicos, un amigo le manda terapia. A los seis meses se encuentran y le dice: qué, ¿qué tal de lo tuyo? ¡Genial! -le contesta feliz. -¡Ahora hasta me cago pero me da lo mismo!

Tratar de describir al encantador de serpientes por su físico, su estilo o su estatura intelectual es ocioso e irrelevante: podría ser cualquiera, en cualquier momento, justo detrás de tí. La pureza de su raza se mide por sus consecuencias. Aparecen cuando menos lo esperas -una comida de empresa, el cumpleaños de tu vecina, en la reunión de padres- y el resto es fatalidad. No todos afectan igual a todo el mundo porque eso sería agotador y está en contra del instinto de conservación de la especie. Yo viví con uno que fumigó a todas mis amigas y a mí sin embargo me daba cierto repelús. Pero, una vez el veneno te ha llegado al corazón, de nada sirve saltar en el primer avión y poner tierra de por medio, el proceso es irremediable.

Alguien me dijo hoy que, si fuera cierto, el amor nos destrozaría. Y yo digo que la vida es mucho más bella cuando se puede dinamitar.”

Vía Music 2.0 leemos, y vemos en el blog de Enrique también, un impactante post titulado “Time for Luddite & Wanton Label Chiefs to go”..

Parece ser que en algún momento allá por el año 0 (Año Napster), los grandes ejecutivos tuvieron dos caminos delante, el de abrirse al mercado digital, o el de perseguir a los usuarios. Ocho años después, una industria gigante directamete, y todos los usuarios indirectamente, pagamos las consecuencias de la incapacidad de unos directivos de hacer lo que sus sueldos millonarios pagan, decidir sabiamente. En vez de eso, millones gastados, y contratos “360″.

Perlas:

“We can’t all as armchair CEOs figure out the best transition to the digital future and that is why it is a well-paid job. But if all the budget and energy is being spent protecting their turf to preserve the hubris that they have been accustomed to - instead of finding solutions to facilitate this shift to digital - then the obvious suggestion as the first step in this transition is for the Luddite label chiefs to be fired as they have totally lost the plot. Granted that few of us are shareholders of these labels in order to have a say in executive office appointments or terminations - but with major labels controlling up to 80% of commercial music combined with their failings which are obvious to all but themselves, they do have an effect on our lives too.”

Technological shifts have always resulted in copyright shifts. In the past century, US copyright law has been changed to legalize widespread ‘piracy’ in the form of sound recordings, radio broadcasts, cable, jukeboxes, and VCRs. Each one of these changes has had winners (the public, and the companies that capitalized on change), and losers (the companies that didn’t capitalize on changes, the artists who bet on them). The record industry exists due to the legalization of a form of technological copyright infringment a century ago, and the fact that they responded to the current change by suing 20,000 American music fans speaks poorly of their sense of history and their business acumen.”

Genial artículo de Javier Capitán en su blog.

¿Qué supone el “retoque” del cánon para los ciudadanos?

Según Elmundo:

También lo recoge Enrique.